1. Comparativa de Consum Energètic per Tipus de Dispositiu
El consum d’energia varia dràsticament segons l’arquitectura del processador i l’ús previst del dispositiu. Les dades següents representen valors mitjans en ús actiu:
| Dispositiu | Consum Mitjà (W) | Consum Anual Est. (kWh)* | Perfil d’Eficiència |
| Smartphone | 2 – 5 W | 2 – 10 kWh | Molt alta (Arquitectura ARM) |
| Portàtil (Ultrabook) | 15 – 45 W | 30 – 100 kWh | Alta (Optimitzat per bateria) |
| PC d’Escriptori (Oficina) | 60 – 150 W | 150 – 300 kWh | Mitjana |
| PC Gaming / Workstation | 300 – 850 W | 600 – 1.500+ kWh | Baixa (Alt rendiment) |
| Servidor Rack (Típic) | 400 – 1.000 W | 3.500 – 8.000+ kWh | Crítica (Funcionament 24/7) |
2. Anàlisi Crítica: Eficiència i Sostenibilitat
L’Arquitectura importa: ARM vs. x86
L’eficiència no només depèn de la mida, sinó de com es processen les instruccions. Els xips basats en ARM (com els dels mòbils o els nous MacBook) ofereixen un rendiment per watt molt superior als tradicionals x86 (Intel/AMD). Això permet reduir la calor dissipada i allargar la vida de la bateria.
L’Obsolescència i els Materials
La sostenibilitat no només és “quants watts consumeix”, si no quant ha costat fabricar-lo:
- Energia embeguda: La fabricació d’un microxip consumeix milers de litres d’aigua i molta energia química.
- Mineria urbana: Molts dispositius no es reciclen, perdent metalls rars (liti, cobalt, or) que requereixen una extracció minera molt contaminant.
3. Evidències de Mesura (Exemple de Protocol)
Per documentar aquestes dades, s’utilitzen les següents eines de monitoratge:
- Mesurador de paret (Wattímetre): Per capturar el consum real a la font d’alimentació (incloent-hi pèrdues per calor).
- Software de monitoratge (HWMonitor / Power Gadget): Per veure el consum intern de la CPU i GPU en temps real.
- Captures de càmera tèrmica: Per identificar punts de pèrdua d’energia en forma de calor residual.
